知乎上有個問題：「你見過的情商最低的行為是怎樣的？ ”王蒙早期寫的一篇小小說《雄辯症》，講的是一位患了“雄辯症”的病人看醫生的場景。病人來到診所看病，醫生禮貌地請他入座，病人不樂意：「為什麼要坐呢？ 難道你能剝奪我站的權利嗎？ ”醫生被他的回答弄得啞口無言，連忙轉移話題道：「今天天氣不錯啊！ ”病人不依不饒說：“你只能說我們這兒的天氣還不錯，南極和北極的天氣就好不到哪兒去。 ”病人反而繼續回懟道：“你只能說我身體的哪個器官有什麼病，你不能說我這個人有什麼病。 ”就像李笑來說的，這個世界上真的有這樣一群人，他們堅信“地球是平的”，你指著地球儀跟他說“地球是圓的”，他會說這是假的，人造出來的。你把宇航員在太空拍的照片拿給他看，他也會繼續反駁：“對啊，照片上就是平的嘛！ ”他們會故意挑刺，哪怕最終違背了事實，也要硬著頭皮，把黑的說成白的。你如果想跟他們辯個對錯，他們甚至會一直喋喋不休，直到佔領言語的高峰，讓你認輸為止。卡耐基在《人性的弱點》里說：“普天之下，贏得爭論的方法只有一個，那就是避免爭論。”無意義的爭辯，沒有真正的贏家，在語言上爭高下，是情商低的表現。有一次，有人拿著棋盒前來拜訪他：“你這麼懂圍棋，那你能看出棋盒裡有多少枚棋子嗎？ ”大師笑了笑：「黑子181枚，白子180枚，總共361枚。 ”那人反駁道：「不對！ 只有360枚。 “然後他拿出手裡藏著的一枚棋子。大師的學生見他前來找茬，便和對方爭吵起來，雙方誰也不服誰，爭辯的聲音也越來越大。過了一會，大師便主動認錯道：「的確是我能力不足。 ”大師笑著說道：「既然你知道他是來無理取鬧的，為什麼還要和他糾纏下去呢？ 如果不讓他滿意，爭個三天三夜他也不會走的，反而浪費了彼此時間。 ”夏蟲不可語冰，和不同層次的人爭辯，不過是一種無謂的消耗。有位導演拍攝了一個城市風光的短片，裡面的場景都是高樓大廈、霓虹酒吧。
留言列表
留言列表
